Quelles sont les caractéristiques d'un bon roi ?

Avec l'aimable autorisation de John Shackleton/Wikipédia

Certaines des qualités d'un bon roi sont d'être calme et centré, d'être décisif et d'avoir une intégrité personnelle. Être travailleur et énergique, bien parler, protéger les gens, maintenir l'ordre, bénir les autres et reconnaître les efforts des autres sont quelques autres caractéristiques idéales d'un roi.



Alors que la plupart des gens trouveraient probablement ces qualités vertueuses, l'histoire a prouvé qu'elles ne se traduisent pas toujours par le type d'actions auquel vous pourriez vous attendre. Examinons de plus près les caractéristiques de certains des dirigeants les plus prospères de l'histoire.

Un roi bienveillant

Pendant un instant, essayez d'imaginer le type de roi sous lequel vous aimeriez vivre. Comment est cette règle ? Certaines des premières qualités qui viennent à l'esprit peuvent inclure des choses comme la gentillesse et la générosité. Bien que ce soient des qualités admirables chez une personne normale, certaines personnes peuvent affirmer qu'elles ont leurs limites lorsqu'il s'agit de diriger.

Avec l'aimable autorisation de Lazzaro Bastiana / Wikipédia

Dans son livre controversé mais classique Le prince , le philosophe et politologue de la Renaissance Niccolo Machiavelli soutient qu'il est plus important pour un dirigeant d'être craint que aimé. Un dirigeant stable, affirme Machiavel, ne peut pas toujours se permettre d'être le « mec sympa » et doit être impitoyable lorsque la situation l'exige.

Les arguments en faveur de cette théorie existent lorsque vous prenez en considération certains des dirigeants les plus célèbres de l'histoire. Alexandre le Grand, Napoléon Bonaparte, Jules César, Guillaume le Conquérant et Gengis Khan n'étaient pas exactement connus pour leur travail caritatif. Au lieu de cela, ils ont largement utilisé leurs qualités pour faire avancer leurs royaumes grâce à la puissance militaire. En s'inspirant de leurs exemples, certaines qualités communes d'un bon roi pourraient inclure :

  • Force militaire : Cela implique certains traits de personnalité qui peuvent sembler apprivoisés au départ, tels que la capacité de rester calme pendant le chaos, l'esprit de décision et l'unicité de l'objectif.
  • Discours plein de tact mais motivant : On comptait souvent sur un roi pour rallier son peuple ou ses soldats et expliquer pourquoi ses choix étaient une bonne idée, qu'ils se soient avérés être ou non.
  • L'intégrité personnelle: Cela n'indique pas toujours une adhésion traditionnelle à la morale. Au contraire, un roi devait savoir exactement qui il était et être sûr de lui-même et de ses actions à tout moment.
  • Sagesse: Mis à part un sens de l'intelligence dans la stratégie militaire, les meilleurs dirigeants avaient tendance à être ouverts à l'écoute et à la mise en œuvre des idées de leurs conseillers.


Comme vous pouvez le voir, cependant, aucun de ces rois mentionnés ci-dessus n'est devenu célèbre pour être simplement gentil tout le temps.

Le rôle d'un roi

Il est un peu plus difficile de décrire le rôle réel d'un monarque de nos jours, car il a beaucoup changé au cours de l'histoire. À l'époque médiévale, par exemple, un roi avait essentiellement le dernier mot lorsqu'il s'agissait des lois et des décisions de son pays.

Avec l'aimable autorisation de la photo : domaine public/Wikipédia

Dans de nombreuses civilisations anciennes, telles que l'Égypte, le Japon, la Chine et même Rome, les dirigeants étaient considérés comme des entités divines et étaient plus ou moins traités comme des dieux sur terre – ou des choses les plus proches des divinités, du moins. Comme vous pouvez l'imaginer, ces attentes n'ont pas toujours été si faciles à satisfaire. En regardant en arrière Le prince , vous verrez que Machiavel pose une solution intéressante : « Il n'est donc pas essentiel qu'un prince ait toutes les qualités [de leadership], mais il est plus essentiel qu'il semble les avoir ; J'oserai même affirmer que s'il les a toutes et les pratique invariablement, elles sont nuisibles, tandis que l'apparence de les avoir est utile.

Ce que Machiavel suggère, c'est qu'il n'est pas nécessairement important (ni même sage) pour un roi de vivre selon un ensemble strict de normes morales. Ce qui est important, c'est qu'il apparaît faire cela. Bien que cela puisse sembler hypocrite, ce n'est pas loin des attentes modernes.

Aux États-Unis, quand quelqu'un se présente à la présidence, nous voulons entendre qu'il a un parcours personnel et professionnel impeccable. Il n'en faut pas plus qu'une longue histoire ou un choix de vie peu flatteur pour créer un véritable scandale dans les médias. D'un autre côté, une étude de 2019 a révélé que seulement 17% des Américains fait confiance au gouvernement pour « faire ce qui est juste » soit « presque toujours », soit « la plupart du temps ».

Cela soulève un point intéressant, d'autant plus que de nombreux rois réels jouent aujourd'hui en grande partie des rôles symboliques et possèdent peu ou pas de pouvoir politique réel. Bien que nous ne nous attendions pas toujours à ce que nos dirigeants soient parfaits, la plupart des gens veulent au moins que leurs dirigeants incarnent les qualités qu'ils aimeraient penser que leur pays représente. Peut-être qu'un rôle commun des rois modernes et anciens est de servir de visages de leurs nations au monde.

Qu'est-ce qui fait un bon roi ?

Alors, comment un roi peut-il être à la fois un chef militaire impitoyable et aussi (ou du moins sembler être) un être humain honnête ? C'est une ligne fine, mais il y a eu quelques dirigeants à travers l'histoire qui ont réussi.

Avec l'aimable autorisation de : Claudius Jacquand/Wikipédia

Un bon exemple peut être trouvé dans un Æthelstan, qui fut le premier homme à être reconnu comme le roi d'Angleterre. Æthelstan a régné entre 925 et 939 et a été représenté dans la populaire émission de télévision Vikings . Connu pour son dévouement à la foi chrétienne, Æthelstan était un roi gentil et généreux qui encourageait l'apprentissage, instaurait un système de justice équitable et faisait preuve de compassion aussi souvent qu'il le pouvait.

Cela dit, il n'avait pas peur de s'engager dans un conflit nécessaire avec les Vikings, les Écossais, les Scandinaves ou toute autre personne qui représentait une menace pour son royaume. Dans l'ensemble, il était l'un des rares rois de l'histoire à être capable de combiner l'intégrité avec la force militaire et politique d'une manière qui, selon les historiens, a servi le bien général de son peuple.

Un autre exemple notable est Charlemagne, ou Charles le Grand, qui a régné sur une grande partie de l'Europe occidentale de 768 à 814. Malgré son héritage pour unir tous les peuples germaniques en un seul royaume, il a dû passer la majeure partie de son règne à la guerre afin de faire ce.

Charlemagne était un stratège militaire féroce et qualifié, mais a finalement été couronné empereur des Romains en 800 par le pape Léon III. En tant que souverain, il inspira un renouveau culturel et intellectuel connu sous le nom de Renaissance carolingienne. En combinant ses compétences en stratégie militaire et sa capacité à promouvoir l'apprentissage et la croissance culturelle, Charlemagne a pu s'assurer que son héritage perdurerait longtemps après sa mort. Certains l'appellent encore aujourd'hui le 'Père de l'Europe'.